giovedì, settembre 27, 2007

UN MERCOLEDì DA...MUTU!!!

Mamma mia che partita!!! Fiorentina-Roma è stata davvero uno spettacolo. Nonostante le assenze di Totti e Perrotta la Roma, che quest'anno può contare davvero su una rosa mostruosa, è venuta a Firenze con cattive intenzioni: i 3 punti. Ma i giovani di Prandelli stanno crescendo a vista d'occhio e anche quest'anno possono regalare emozioni e soddisfazioni al Mister e ai tifosi. Sia sul piano tattico che sul piano atletico la Fiorentina ha tutt'altro che sfigurato davanti alla squadra che su questo terreno è da riferimento per tutti... Ne è venuta fuori una partita stupenda, che nonostante la gran pioggia e un campo veloce e scivoloso ha fatto divertire tutti. E' la Roma ha sbloccare il risultato con una grande giocata di Mancini che beffa con un pallonetto da applausi un pur bravo Frey. La Fiorentina non ci sta: tutti corrono e si dannano l'anima: Pazzini rietra spesso a cerca di recuperare i palloni anche a metà campo, Mutu non si dà pace e trascina con le sue giocate tutti i compagni... Non devo certo poi a stare a raccontarvi la partita, fatto sta che il pareggio finale è certamente il risultato più giusto. Vieri si è rivelato ancora importante per la causa, e Mutu sta dimostrando a chi ancora avesse dei dubbi, di essere un grande campione. Bene anche Pazzini, almeno come volontà (peccato per quello controllo sbagliato nell'uno contro uno), Montolivo diventerà certamente un grandissimo, Frey è uno dei migliori portieri d'Europa, Gamberini ha fatto una bella partita (segnando pure), Santana sta recuperando... insomma una Fiorentina che può davvero lasciare il segno. La Roma, è una grande Roma, da fasti imperiali... può davvero lottare per un grande traquardo e ha trovato in Spalletti l'uomo della Provvidenza. Ma la finestra sulla 5a giornata non può subito chiudersi: l'Inter ha annientato e travolto una Samp troppo inconsistente e priva di qualche giocatore di troppo: Ibrahimovic sta continuando a incantare tutti e con classe ed esperienza ha messo a segno l'ennesima doppietta di questa stagione. La Juve, dove Ranieri sta facendo scelte importanti, a volte impopolari, ma azzeccatissime, ha vinto la sua personale battaglia con Campagnolo: Trezeguet sta dimostrando, come sempre sul campo, di essere anche per questa stagione il miglior "acquisto" fatto dalla Vecchia Signora; Tiago ha giocato una buona gara (aspettiamo a essere lapidari sui nuovi arrivati), Legrottaglie può tornare a essere un giocatore importante, e Palladino rischia di ricoprire, dieci anni dopo, il ruolo che Del Piero rivesti allora con Baggio: il giovane talento con cui dividere la scena. Il Milan invece sta passando un momento strano e particolarmente sfortunato: dalle intricate vicende legate all'infortunio di Ronaldo, agli ancor più strani risultati che sta portando a casa in campionato: partite dominate, azioni da manuale del calcio, ma un'incapacità disarmante di chiudere le partite, con un reparto offensivo quanto mai sterile. Così il Palermo ha potuto far bella figura con poco, favorito anche da un Kalac (almeno sul primo gol) inadeguato (non si capisce perchè bisogna tenere tra i portieri l'australiano e Fiori, e non Storari!). La Lazio invece vive delle giocate dei suoi bomber: Rocchi è una sicurezza e Pandev sarà certamente uno dei protagonisti di questa stagione. Un appaluso infine a Borriello, autore di una prestazione maiuscola con il suo Genoa: 3 reti e 2 legni.... con Di Vaio in panchina che certo non sarà felicissimo.

16 Comments:

Blogger Unknown said...

Maiala che acquata s'è preso... però n'è valsa la pena!
Non m'aspettavo una Fiorentina così arrembante e sempre pronta a recuperare il risultato.
Se si va avanti così si può davvero andar lontano!

10:29 AM  
Blogger Rose said...

ECCO QUESTO E' IL VERO SCANDALO DI FIRENZE: UNO STADIO NON COPERTO!!! MA CHE SCHIFO E'? TUTTO PERCHE' IL COMUNE NON VUOL TIRAR FUORI I SOLDI PER UNA COPERTURA (CHE NON TOCCHI I VINCOLI LEGATI AL MONUMETNO STORICO DEL FRANCHI) CHE ANCHE A MOCULANDIA HANNO!! CHE SCHIFO....LORO E CHI LI VOTA

10:40 AM  
Blogger Unknown said...

CMQ ZLATAN E' IL MIGLIORE.....

11:29 AM  
Blogger Carlo said...

onore ai viola.
rammarico grande perchè i due gol li abbiamo regalati e non abbiamo chiuso la partita quando potevamo. non ricordo un tiro in porta dei viola nel secondo tempo.
mutu rimane un giocatore fantastico (ieri imprendibile) ma un po' scorretto, anche se l'occasione migliore l'ha avuta quando cicinho era fuori a farsi medicare.
comunque ieri il calcio ha vissuto una pagina di bellezza rara.

11:49 AM  
Blogger Unknown said...

ah carléééé
un romanista che parla di giocatori scorretti???
guarda nel tuo pollaio e vedrai spuntare personaggi come Mexes, uno dei più fallosi e odiosi difensori dai tempi di Montero, e Panucci, capace di mettersi subito a battibeccare con Mutu dopo un minuto dal suo ingresso.
Comunque bellissima partita e onore ad entrambe le squadre, le più belle di questo campionato!

12:07 PM  
Blogger Unknown said...

Andrea, ma di quale Zlatan parli?
lo zingaro che hanno beccato ieri in piazza Signoria a borseggiare una comitiva di turisti giapponesi??

12:09 PM  
Anonymous Anonimo said...

Allora, Funeral Party è divertentissimo. Un film che consiglio vivamente a tutti. Tornato a casa, ho notato fra le tette della canalis che c'erano delle immagini della fiorentina.
Volendo far finta di parlare di calcio, dirò che mi è sembrato di vedere (ancora una volta) un grandissimo Mutu. Forse l'unico rumeno da salvare in caso di diluvio universale. Il buon bobone fa di tutto per confermare la teoria roselli e tutto sommato il pareggio ci può stare. Bisogna fare punti con le piccole e parare i colpi con le grandi. Sul goal di giuly sbaglio o ci siamo fatti un po' piccionare in difesa?
Ossequi.

12:40 PM  
Blogger oompa loompa said...

carletto de roma secondo me ha visto un'altra partita.

nel primo tempo la roma ha passato la metà campo 2 volte e ha segnato 2 volte (frey sul pallonetto... mah!).
se questo è dominare...
la viola ha avuto 87 palle gol...

il secondo tempo (molto brutto) è stato equilibrato e fisico.

un pareggio sostanzialmente giusto, ma se c'era totti... non so.

e se c'era anche pazzini... ah, c'era?
guazzi lo so, lo so. pazzini è bravo ma non può giocare con prandelli. ieri non è mai entrato in 1 sola azione significativa della viola. MAI. gran lavoro, ma frutti pochissimi (e non parlo di gol).
il rigore ottenuto (mi sembra la parola giusta) è una prodezza di vieri, furbo come una faina...

un'ultima parola su liverani...
andava bene nel calcio di beckenbauer... quando passeggiavano sul campo

carle'!
un saluto dal pianolista!

12:48 PM  
Blogger Carlo said...

ricambio i saluti del pianolista ma amo la verità.
e la verità (non io) dice:
1) la roma segna al primo tiro (è vero) e regala il pari.
2) la viola preme ma fa male solo quando cicnho è fuori (palo esterno di mutu) e solo da calcio piazzato. ogni palla alta era un macello.
3) la roma segna nel momento più assurdo ma nel secondo tempo vucinic (2 volte), de rossi su punizione e mexes di testa vanno davvero vicinissimi al gol, mentre la viola non fa un tiro che sia uno.
4) il rigore è un altro regalo perchè quando vinci in trasferta non puoi prendere un contropiede così senza fare il dovuto fallo a metà campo per interrompere l'azione.
5) ho detto che per questo rimane il rammarico, non ho detto risultato immeritato. le altre partite le vedete voi, commendator rose.
6) mutu ha dato una gomitata, l'arbitro l'ha visto e l'ha ammonito (assurdo!!!). è scorretto ma per dire quanto tu - rose - sia moralista diversamente da me, ti dico che è pronto per la roma. tipo romeno tipo romano.
7) pazzini è na pippa e non si discute. piange sempre (mexes picchia duro ma così si deve fare, ed è sempre leale).
cordialità.

5:57 PM  
Blogger oompa loompa said...

ah carle'... ma che stai addì???

io ricordo anche 2 tiri di montolivo nel primo tempo, 1 tiro di semioli all'inizio del secondo...

e poi se la roma fa regali, perché dovrebbe meritare di vincere???

riguardati i gol della roma e dimmi se quelli non sono regali della viola...

roma superiore sulla carta, ma ieri (complici le assenze) assolutemente non superiore alla viola.

carle', dammi retta...
se ami la verità, allora non parlare di calcio...

6:14 PM  
Blogger BolaGuazzi said...

In realtà caro OOmpa, il Pazzo ieri m'ha un pò lasciato perplesso. E' vero che Mexes può fare quello che vuole, visto che gioca con i nuovi gobbi. Ha fatto 14000 falli. Ma d'altra parte Carlo ha ragione, in serie A si deve fare così.
Il problema è che non può fare tutto quello che fa e pretendere di segnare.

Poi Carlo, non dire bischerate, s'è avuto una marea di palle gol che voi avete eguagliato solo nel secondo tempo, quindi il risultato è giusto. Eri stato onesto nella tua analisi, fermati lì.

Donadel IMMENSO!!! Montolivo grandioso, anche se con qualche errore banale in avanti.

Certo una gran bella partita. Forse la più bella che ho mai visto allo stadio. Se ne vedo un'altra così moio d'infarto.
Fiorentina e Roma (mi duole dirlo) giocano davvero il calcio migliore d'Italia, avendo i tecnici migliori d'Europa.
La Roma ha dalla sua un paio di anni in più di esperienza e qualche campione in più che fa la differenza....scusate, la rima è involontaria.

Sono stato anche troppo politihalli horretté.

Bona!

7:09 PM  
Blogger Carlo said...

adesso mi incazzo.
trovatemi una sola parola in cui neanche si dica, ma al più traspaia, che per me il risultato è immeritato.
se ti rileggi - caro oompa dei miei maroni - i primi 2 punti del mio commento precedente noti come rilevo che il nostro primo (e anche secondo) gol siano venuti un po' per caso.
di più, "ogni palla alta era un macello" dice più di ogni vostra puttanata quanto abbiamo sofferto.
lascerei stare i tiri da 80 metri di montolivo perchè sennò devi contare il non fuorigicio di mancini, giuly e vucinic e altre palle gol potenziali che solo a dire così me vie' da ride.
quando dico la viola non ha fatto un tiro in porta mi riferisco al secondo tempo e sfido voi a dirmi che il tiro di semioli in apertura o qualche cenno di santana dopo siano tiri pericolosi, figurarsi palle gol.
invece vucinic tira da 7 metri centralissimo (addosso all'ottimo frey) e mexes salta da solo a 5 metri e mette fuori.
il risultato per i 90 minuti è giusto ma con un po' di attenzione si portavano a casa i 3 punti per come si era - un po' fortunosamente - messa.
ciò detto rifiuto l'espressione come sempre moralista del tipo "nuovi gobbi" da chi ha tal presidente e tal patron.
mexes non ha fatto un solo fallo cattivo e quando è stato ammonito aveva strattonato al pari di pazzini e non ha neanche protestato. mutu andava espulso, non è una mia opinione.
il gioco della viola è stato a tratti entusiasmante, pazzini è na pippa, liverani un po' statico.
ma non capisco perchè occorra travisare la realtà a scopo esclusivo di polemica.
chiudo dicendo che frey non ha colpe sul gol di mancini. sono cose che non ti puoi aspettare.
e se c'era totti magari perdevamo non fate i devoti per compiacere...
come se vi dicessi "se c'era toni".
comunque rose sto cazzo di blog me sta affa' 'ncazza! ottimo segno!
viva il calcio, ergo viva zlatan!

7:32 PM  
Anonymous Anonimo said...

Tipo romeno tipo romano è la frase migliore di questi ultimi posts.
Anche se confermo che Mutu a parte preferisco i romani.
Faccio notare che mi ero astenuto dal criticare Pazzini almeno stavolta, ma pare che altri ci abbiano pensato al posto mio..
Vabbè, stavolta sto in panca...
Comunque, speriamo che questo ragazzo trovi una sua dimensione sennò so' c.... acidi..
Alla fine, voglio aprire un nuovo fronte e sottoporre una domanda ai frequentatori del blog che ne sanno più di me: ma secondo voi alla Fiorentina un gli mancherebbe un bel centrale difensivo? si fa per dire, eh..poi un ci sa sordi e tutto il resto..ma..boh. la butto lì..

12:02 AM  
Blogger Rose said...

Non ho capito questa storia del "moralismo", ma non me ne preoccupo: mi preoccuperrebbe di più capire un romanista!!

9:36 AM  
Blogger oompa loompa said...

cito testualmente: "rammarico grande perchè i due gol li abbiamo regalati e non abbiamo chiuso la partita quando potevamo." by carlo

a parte che mi viene da ridere su "non abbiamo chiuso la partita quando potevamo". comico.

ora se la tua frase voleva dire che il pareggio è giusto... impara l'italiano (ah già! ma sei di roma... allora non importa, è tempo sprecato)

e comunque sui tiri da 80 m di montolivo...
se segna de rossi da 80 m o totti da 60 m e voi vincete le partite invece va bene? e quelle non sono occasioni???

da' retta carletto ma che stracazzo dici???

usale poco le parole realtà e verità... le rovini...

10:56 AM  
Blogger Carlo said...

rose, moralismo era riferito all'accusa di picchiare (per mexes) e di rubare (cfr. nuovi gobbi). ripeto che metterci dalla parte degli imputati da coloro i quali hanno giustamente certi calciatori e certi presidenti mi pare moralista. scherzoso, peraltro...
su quanto dici, oompa lompa, mi spiace tu non capisca la differenza tra rammarico (per le disattenzioni) e giudizio complessivo sul match. davvero mi ramamrico che non capisci. perchè non v'è dubbio alcuno che il pari fosse il risultato più giusto ma se avessi preso gol da mutu di testa, o da mutu dopo l'azione di pazzini o chesso' io pure da montolivo da 80 metri (non so a che ti riferisci quando parli di totti, ti ricordo che non giocava) avrei avuto meno rammarico che regalare il primo gol (l'uscita di doni è almeno imperfetta.....) e in parte il secondo (mutu va fermato a metà campo). sulla partita da chiudere, la viola era sbilanciata dovevi chiudere. tutto qua.
sull'italiano, stanti gli strafalcioni sistematici del rose sarei attento a sbeffeggiare i romani; dopo di chè fai leggere a chi ti pare i miei commenti e trovami uno (pur'anche fiorentino, viola avvelenato) che legge in quelle parole che il risultato è bugiardo. uno solo.
purtroppo non lo troverai perchè sei in ironica mala fede, credo.
spiace poi l'ultima tua frase (certe espressioni quali "verità" e "realtà" appartengono volontariamente all'enfasi da dare alle proprie buffonate scherzose) ma lasciamo perdere. ti commenti da solo.

10:55 AM  

Posta un commento

<< Home